زمینه و هدف: اختلاف میان توزیع دز ناشی از سیستمهای طراحی درمان و دز بدن بیمار وابسته به نحوۀ محاسبات الگوریتمهای این سیستمها میباشد، که این اختلاف در ناهمگنیهایی همانند ریه بیشتر بهنظر میرسد. به دلیل پیشبینی دقیق توزیع دز بیمار توسط روشهای مونتکارلو، در این پروژه به مقایسۀ توزیع دز حاصل از الگوریتمهای مختلف سیستم طراحی درمان Isogray با توزیع دز حاصل از مونتکارلو در آب و ریه پرداخته شده است.روش بررسی: در این مطالعه، مقایسهای میان منحنی PDD حاصل از الگوریتمهای سیستم طراحی درمان Isogray با دادههای ناشی از شبیهسازی در بافت همگن آب صورت گرفت. در ادامه اختلاف میان توزیع دز حاصل از این الگوریتمها با توزیع دز ناشی از برنامه CT2MCNP را بهدست آورده و میزان دقت الگوریتمهای مختلف در ناهمگنی ریه مورد بررسی قرار گرفت.یافتهها: الگوریتمهای Collapsed cone، ConvolutionFFT و Superposition در ناهمگنی ریه به ترتیب دارای میزان اختلاف 5%، 6% و 7% نسبت به دادههای حاصل از شبیهسازی میباشند. این اختلاف در مورد بیشینه دز ارائه شده این الگوریتمها 7% بهدست آورده شد. در آب تفاوت قابل ملاحظهای میان دادههای ناشی از الگوریتمها و شبیهسازی مشاهده نشد و این اختلاف کمتر از 1% بهدست آورده شد.نتیجهگیری: در ناهمگنی ریه، میزان خطای ناشی از نحوۀ انجام محاسبات الگوریتمهای سیستم طراحی درمان قابل توجه بوده و بایستی در امور کلینیکی مد نظر قرار داده شود در حالی که میزان این خطا در بافت همگن آب ناچیز است.
Background and Objectives: The difference of calculated dose by treatment planning system (TPS) and real dose distribution in patient body is related to calculating algorithms of TPS, and this difference is more evident in heterogeneous tissues like lung. In this study dose distribution was calculated by two algorithms of Isogray TPS and compared to dose distribution calculated by Monte Carlo simulation in water and lung.Subjects and Methods: In this study, the percentage depth dose (PDD) curves resulting from different algorithms of Isogray TPS were compared by data from simulation in homogeneous water tissue. The difference between dose distribution calculated by Isogray TPS algorithm and CT2MCNP program were obtained and accuracy of mentioned algorithm were evaluated in lung.Results: Thedifference between simulation results and results of TPS algorithms including collapsed cone, Fast Fourier Transform (FFT) convolution and superposition in heterogeneous lung tissue was calculated 5%, 6% and 7%, respectively. In the maximum dose, The obtained difference was 7 % with the same algorithms. no significant differences in the water between simulation results and results of TPS algorithms were observed. and the difference was obtained less than 1%.Conclusion: Inclinical treatment, there was significant difference in dose calculation by TPS algorithm in heterogeneous lung tissue. But this difference was negligible in homogeneous tissues